NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P1000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA Quadro P1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 47 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3702
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3348
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3702
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3348

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1354 MHz
• Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,490 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4500 vs 3670
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 549
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15667 vs 12475
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 43.877
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 773.248
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 3.082
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 53.425
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 184.343
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3575
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen