NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 40 Watt vs 47 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3702
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3348
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3702
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3348
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 7 February 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 47 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3348 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1480 MHz vs 1354 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 59.2 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 1,894 gflops vs 1,490 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 3670
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 549
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15667 vs 12475
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 43.877
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 773.248
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 3.082
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 53.425
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 184.343
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3575
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3575
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1354 MHz |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 1,490 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 3670 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 15667 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3575 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 4500 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 583 | 517 |
Precio ahora | $176.99 | $319.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 25.53 | 15.53 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 1266 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |