NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA Quadro P1000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
• Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 47 Watt
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3702
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3348
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3702
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3348

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

• Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1354 MHz
• Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 46.56 GTexel / s
• Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,490 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 3670
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 549
• Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 12475
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 versus 43.877
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 versus 773.248
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 versus 3.082
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 53.425
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 versus 184.343
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 3575
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3348

Comparer les caractéristiques