NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA Quadro P3200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 1807.9x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 34276
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 21 February 2018
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 68305 vs 34276

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1328 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 1215 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8793 vs 8255
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 341
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10140
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10140
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1328 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1476 MHz vs 1215 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8793 vs 8255
PassMark - G2D Mark 456 vs 341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8255
8793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
341
456
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68305
34276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10140
12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10140
12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3358
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G3D Mark 8255 8793
PassMark - G2D Mark 341 456
Geekbench - OpenCL 68305 34276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140 12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140 12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU106 GP104
Startdatum 27 May 2019 21 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 337 336
Typ Mobile workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz 1476 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1328 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1280
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s 96.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 3,098 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 6 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 168.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 7012 MHz