NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA Quadro P3200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 1807.9x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
- Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 34300
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 34300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1328 MHz vs 600 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8762 vs 8279
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 340
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10140
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10140
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1476 MHz vs 1215 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8762 vs 8279 |
PassMark - G2D Mark | 453 vs 340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8279 | 8762 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 453 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 34300 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU106 | GP104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 336 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1476 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1328 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 168.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz |