NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y NVIDIA Quadro P3200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
1807.9 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 34291

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 21 February 2018
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 75 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	68305 vs 34291

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile

2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1328 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1476 MHz vs 1215 MHz
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8878 vs 8255
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 458 vs 341
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10140
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10140

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1328 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1476 MHz vs 1215 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	8878 vs 8255
PassMark - G2D Mark	458 vs 341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8255

8878

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

458

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

34291

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

12948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

12948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G3D Mark	8255	8878
PassMark - G2D Mark	341	458
Geekbench - OpenCL	68305	34291
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Esenciales
Arquitectura	Turing	Pascal
Nombre clave	TU106	GP104
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	21 February 2018
Lugar en calificación por desempeño	337	336
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz	1476 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	1328 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	1280
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s	96.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	75 Watt
Número de transistores	10800 million	7,200 million
Desempeño de punto flotante		3,098 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	168.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	192 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		7012 MHz