NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e NVIDIA Quadro P3200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 1807.9x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 34276
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 34276 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1476 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8793 vs 8255
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 341
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10140
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10140
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz vs 1215 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8793 vs 8255 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8255 | 8793 |
PassMark - G2D Mark | 341 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 34276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU106 | GP104 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 337 | 336 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 1476 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1328 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 168.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz |