NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA Quadro P3200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 1807.9 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 68305 vs 34255
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 34255 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1328 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1476 MHz vs 1215 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 8781 vs 8255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 455 vs 341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 12948 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 12948 vs 10140
Характеристики | |
Частота ядра | 1328 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz vs 1215 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8781 vs 8255 |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8255 | 8781 |
PassMark - G2D Mark | 341 | 455 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 34255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU106 | GP104 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
Место в рейтинге | 337 | 336 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1476 MHz |
Частота ядра | 600 MHz | 1328 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 10800 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,098 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 168.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 192 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Частота памяти | 7012 MHz |