NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro Vega 56

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1250 MHz
  • 657.1x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 210 Watt
  • 8.9x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1572 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63810 vs 61755
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12822
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12822
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 14 August 2017
Boost-Taktfrequenz 1380 MHz vs 1250 MHz
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 210 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1572 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 63810 vs 61755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56

  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 499
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11023
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1138 MHz vs 945 MHz
Leitungssysteme 3584 vs 2304
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 828 vs 499
PassMark - G3D Mark 12354 vs 11023

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
499
828
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11023
12354
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
63810
61755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3353
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G2D Mark 499 828
PassMark - G3D Mark 11023 12354
Geekbench - OpenCL 63810 61755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1172.788

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon Pro Vega 56

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename N19E-Q1 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 14 August 2017
Platz in der Leistungsbewertung 244 241
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1250 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1138 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3584
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 302.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 210 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 9,677 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 402.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1572 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2

Technologien

Multi Monitor
VR Ready