NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro Vega 56
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1250 MHz
- 657.1x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 210 Watt
- 8.9x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63810 vs 61755
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12822
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12822
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 14 August 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 210 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 63810 vs 61755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 945 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 499
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11023
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1138 MHz vs 945 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 499 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 11023 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 499 | 828 |
PassMark - G3D Mark | 11023 | 12354 |
Geekbench - OpenCL | 63810 | 61755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | N19E-Q1 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 14 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 241 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |