NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 776.8x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 80 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63761 vs 55343
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3638
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3638
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3344
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3344
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 2 November 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 63761 vs 55343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3344 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 6% mais pipelines: 2432 vs 2304
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 875 vs 513
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14690 vs 11130
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 14496
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 14496
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 945 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1380 MHz |
Pipelines | 2432 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 513 |
PassMark - G3D Mark | 14690 vs 11130 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 14496 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 513 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 11130 | 14690 |
Geekbench - OpenCL | 63761 | 55343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N19E-Q1 | GP104 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 2 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 241 | 243 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $379.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2432 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | Large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
Multi-Projection |