NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• 776.8 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 180 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8008 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64074 vs 55343
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3638
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3638
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3344
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3344

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1607 MHz vs 945 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1683 MHz vs 1380 MHz
• Alrededor de 6% pipelines más altos: 2432 vs 2304
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 511
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14694 vs 11130
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 14496
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 14496

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	511 875
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11130 14694
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	64074 55343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14496 16128
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14496 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3344

Comparar especificaciones