NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
Startdatum | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 945 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2304
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 804 vs 498
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15014 vs 10967
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 14496
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 14496
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3719
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3719
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3361
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3361
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1380 MHz |
Leitungssysteme | 2944 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 804 vs 498 |
PassMark - G3D Mark | 15014 vs 10967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 498 | 804 |
PassMark - G3D Mark | 10967 | 15014 |
Geekbench - OpenCL | 63532 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 5714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10073 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | N19E-Q1 | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 95 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2944 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |