NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:945 MHz vs 625 MHz
  • 9935x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 20 GTexel / s
  • 12x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 192
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
  • 5.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2600 MHz
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 498 vs 303
  • 11.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10967 vs 947
  • 16.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 3879
  • 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 1600
  • 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 1600
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 1682
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 1682
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2668
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2668
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 24 December 2010
Kerntaktfrequenz 945 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 192
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 498 vs 303
PassMark - G3D Mark 10967 vs 947
Geekbench - OpenCL 63532 vs 3879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 2668

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 80 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt vs 80 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
498
303
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10967
947
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
63532
3879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
2668
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G2D Mark 498 303
PassMark - G3D Mark 10967 947
Geekbench - OpenCL 63532 3879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 2668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro 2000

Essenzielles

Architektur Turing Fermi
Codename N19E-Q1 GF106
Startdatum 27 May 2019 24 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 249 1287
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $87.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.65

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 625 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 192
Pixel-Füllrate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 62 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 1,170 million
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 178 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 1 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2600 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

Multi Monitor
VR Ready