NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

NVIDIA Quadro 2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 945 MHz vs 625 MHz
9935 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 20 GTexel / s
12 veces más pipelines: 2304 vs 192
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
5.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2600 MHz
Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 303
11.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 947
16.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 3879
9.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 1600
9.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 1600
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 1682
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 1682
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2668
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2668

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 24 December 2010
Velocidad de reloj del núcleo	945 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura	198.7 GTexel/s vs 20 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 192
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	498 vs 303
PassMark - G3D Mark	10967 vs 947
Geekbench - OpenCL	63532 vs 3879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

Consumo de energía típico 29% más bajo: 62 Watt vs 80 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	62 Watt vs 80 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

303

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

947

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

3879

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

1600

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

1600

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

1682

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

1682

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

2668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

2668

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G2D Mark	498	303
PassMark - G3D Mark	10967	947
Geekbench - OpenCL	63532	3879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	2668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.02

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro 2000
Esenciales
Arquitectura	Turing	Fermi
Nombre clave	N19E-Q1	GF106
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	24 December 2010
Lugar en calificación por desempeño	249	1287
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$599
Precio ahora		$87.99
Valor/costo (0-100)		17.65
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1380 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	945 MHz	625 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	192
Velocidad de relleno de píxeles	88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	198.7 GTexel/s	20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	62 Watt
Número de transistores	10800 million	1,170 million
Desempeño de punto flotante		480.0 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	Large
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		178 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	41.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	2600 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
Múltiples monitores
VR Ready