NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

NVIDIA Quadro 2000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 945 MHz vs 625 MHz
9935x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 20 GTexel / s
12x mais pipelines: 2304 vs 192
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
5.4x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2600 MHz
Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 303
11.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10967 vs 947
16.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 3879
9.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 1600
9.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 1600
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 1682
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 1682
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2668
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2668

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 24 December 2010
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s vs 20 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 192
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	498 vs 303
PassMark - G3D Mark	10967 vs 947
Geekbench - OpenCL	63532 vs 3879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 2668

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

Cerca de 29% menos consumo de energia: 62 Watt vs 80 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	62 Watt vs 80 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

303

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

947

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

3879

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

1600

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

1600

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

1682

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

1682

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

2668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

2668

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G2D Mark	498	303
PassMark - G3D Mark	10967	947
Geekbench - OpenCL	63532	3879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	2668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.02

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro 2000
Essenciais
Arquitetura	Turing	Fermi
Nome de código	N19E-Q1	GF106
Data de lançamento	27 May 2019	24 December 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	249	1287
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$599
Preço agora		$87.99
Custo-benefício (0-100)		17.65
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz	625 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	192
Taxa de preenchimento de píxeis	88.32 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s	20 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	62 Watt
Contagem de transistores	10800 million	1,170 million
Desempenho de ponto flutuante		480.0 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	Large
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Comprimento		178 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	1 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	41.6 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	2600 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
Multi Monitor
VR Ready