NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 200 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 945 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 498
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15652 vs 10967
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 63532
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 14496
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 14496
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 945 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1380 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 498 |
| PassMark - G3D Mark | 15652 vs 10967 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 63532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 14496 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 105171 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | N19E-Q1 | TU104 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 138 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1815 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1620 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10800 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | Large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 3000 mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
