NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 200 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1620 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1815 MHz vs 1380 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 498
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15652 vs 10967
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 63532
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 14496
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 14496
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1380 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 498 |
| PassMark - G3D Mark | 15652 vs 10967 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 63532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 14496 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 105171 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | N19E-Q1 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 249 | 138 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1815 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
