NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 390 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und AMD Radeon R9 390 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 1000 MHz
- 103x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 580 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.719 vs 21.128
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 November 2018 vs 3 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 580 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 vs 21.128 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 2x 2560 vs 2304
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 8 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Leitungssysteme | 2x 2560 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU104 | Grenada |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Startdatum | 13 November 2018 | 3 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | $1,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 195 | 246 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 416.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |