NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
- 103 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 160 Watt vs 580 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.719 vs 21.128
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 vs 3 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 580 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 vs 21.128 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- 2.2 veces más pipelines: 2x 2560 vs 2304
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 8 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
| Pipelines | 2x 2560 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 390 X2 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | 21.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
| Nombre clave | TU104 | Grenada |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 3 September 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $1,399 |
| Lugar en calificación por desempeño | 195 | 246 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2x 2560 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 580 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 6,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 5400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 4000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro W5700
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro VII
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon 780M
