NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e AMD Radeon Pro Vega 16 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 855 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1190 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
  • 4.2x menor consumo de energia: 18 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7852 vs 4809
  • Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39085 vs 22421
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 8870
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 8870
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 855 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1425 MHz vs 1190 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 18 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7852 vs 4809
Geekbench - OpenCL 39085 vs 22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 8870

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16

  • Cerca de 92% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 585 vs 466
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 vs 2476
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2238
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 vs 2476
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2238
Especificações
Velocidade do clock da memória 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 585 vs 466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2238

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7852
4809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
466
585
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39085
22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
Nome NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark 7852 4809
PassMark - G2D Mark 466 585
Geekbench - OpenCL 39085 22421
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3359

Comparar especificações

NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 5.0
Nome de código TU117 Vega 12
Posicionar na avaliação de desempenho 370 367
Tipo Laptop Workstation
Data de lançamento 14 November 2018

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1425 MHz 1190 MHz
Velocidade do clock do núcleo 855 MHz 300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS
Pipelines 1024
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 91.20 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 18 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 4700 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 160 GB/s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1250 MHz (10 Gbps effective) 2400 MHz
Tipo de memória GDDR6