NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e AMD Radeon Pro Vega 16 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 855 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1190 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 18 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7806 vs 4809
- Cerca de 76% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39487 vs 22421
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 8870
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 8870
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1190 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7806 vs 4809 |
Geekbench - OpenCL | 39487 vs 22421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 8870 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16
- Cerca de 92% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 585 vs 470
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2238
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 vs 2476
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2238
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7806 | 4809 |
PassMark - G2D Mark | 470 | 585 |
Geekbench - OpenCL | 39487 | 22421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3359 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU117 | Vega 12 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 368 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Data de lançamento | 14 November 2018 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1190 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 2400 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |