NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и AMD Radeon Pro Vega 16 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 855 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1425 MHz vs 1190 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
  • В 4.2 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 75 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 7790 vs 4809
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 39487 vs 22421
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 9851 vs 8870
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 9851 vs 8870
Характеристики
Частота ядра 855 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1425 MHz vs 1190 MHz
Технологический процесс 12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP) 18 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 7790 vs 4809
Geekbench - OpenCL 39487 vs 22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 8870

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 16

  • Частота памяти на 92% больше: 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 585 vs 469
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 3586 vs 2476
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3359 vs 2238
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 3586 vs 2476
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3359 vs 2238
Характеристики
Частота памяти 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 585 vs 469
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7790
4809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
469
585
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39487
22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
Название NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark 7790 4809
PassMark - G2D Mark 469 585
Geekbench - OpenCL 39487 22421
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3359

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16

Общая информация

Архитектура Turing GCN 5.0
Кодовое имя TU117 Vega 12
Место в рейтинге 369 368
Тип Laptop Workstation
Дата выпуска 14 November 2018

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1425 MHz 1190 MHz
Частота ядра 855 MHz 300 MHz
Технологический процесс 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 1024
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s
Скорость текстурирования 91.20 GTexel/s
Энергопотребление (TDP) 18 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 4700 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 160 GB/s
Ширина шины памяти 128 Bit
Частота памяти 1250 MHz (10 Gbps effective) 2400 MHz
Тип памяти GDDR6

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами

NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA
Quadro T1200 Mobile
vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB NVIDIA
GeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA
Quadro T1200 Mobile
vs AMD Radeon Pro Vega 16 AMD
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA
Quadro T1200 Mobile
vs NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA
Quadro T1200 Mobile
vs AMD Radeon Pro 5300M AMD
Radeon Pro 5300M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA
Quadro T1200 Mobile
vs NVIDIA Quadro T1000 Max-Q NVIDIA
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA
Quadro T1200 Mobile
vs Intel Arc A570M Intel
Arc A570M