NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y AMD Radeon Pro Vega 16 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 855 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1425 MHz vs 1190 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7810 vs 4809
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39363 vs 22421
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 8870
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 8870
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 855 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1425 MHz vs 1190 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 18 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 7810 vs 4809
Geekbench - OpenCL 39363 vs 22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 8870

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16

  • Velocidad de reloj de memoria 92% más alta: 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 585 vs 468
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 vs 2476
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2238
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 vs 2476
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2238
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark 585 vs 468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7810
4809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
468
585
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39363
22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
Nombre NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark 7810 4809
PassMark - G2D Mark 468 585
Geekbench - OpenCL 39363 22421
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3359

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU117 Vega 12
Lugar en calificación por desempeño 369 368
Tipo Laptop Workstation
Fecha de lanzamiento 14 November 2018

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1425 MHz 1190 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 855 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS
Pipelines 1024
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 91.20 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 18 Watt 75 Watt
Número de transistores 4700 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 160 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz (10 Gbps effective) 2400 MHz
Tipo de memoria GDDR6