NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1425 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 836.7 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 8.2 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 178.6 раз(а) больше: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 39772 vs 28470
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 157.821 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 1934.012 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 10.833 vs 8.76
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 136.552 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 684.333 vs 489.884
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 39772 vs 28470 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 489.884 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1050 MHz vs 855 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 63% больше: 1664 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 9633 vs 7777
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 766 vs 473
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 11499 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3698 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3340 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 11499 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3698 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3340 vs 2238
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 855 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9633 vs 7777 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 473 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7777 | 9633 |
| PassMark - G2D Mark | 473 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39772 | 28470 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 489.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3631 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | GM204 |
| Место в рейтинге | 362 | 360 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
