NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1425 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 836.7 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 8.2 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 178.6 раз(а) больше: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 42911 vs 27049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 157.821 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 1934.012 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 10.833 vs 8.76
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 136.552 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 684.333 vs 489.884
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 42911 vs 27049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 489.884 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1050 MHz vs 855 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 63% больше: 1664 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 9646 vs 7845
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 773 vs 461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 11499 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3698 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3340 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 11499 vs 9851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3698 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3340 vs 2238
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 855 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9646 vs 7845 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7845 | 9646 |
| PassMark - G2D Mark | 461 | 773 |
| Geekbench - OpenCL | 42911 | 27049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 489.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3622 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | GM204 |
| Место в рейтинге | 354 | 358 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 855 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
IntelArc A370M
