NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1425 MHz vs 1178 MHz
836.7 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
8.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 148 Watt
178.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42926 vs 27049
Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 105.107
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1225.96
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.76
3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 35.714
Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 489.884

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz vs 1178 MHz
Tasa de llenado de textura	91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 148 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	42926 vs 27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 vs 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 vs 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 vs 489.884

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1050 MHz vs 855 MHz
Alrededor de 63% pipelines más altos: 1664 vs 1024
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9646 vs 7845
Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 772 vs 461
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9851
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2476
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2238
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9851
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2476
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2238

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 855 MHz
Pipelines	1664 vs 1024
Referencias
PassMark - G3D Mark	9646 vs 7845
PassMark - G2D Mark	772 vs 461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 9851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 2238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 9851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7845

9646

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

772

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42926

27049

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

8.76

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

489.884

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3340

Nombre	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	7845	9646
PassMark - G2D Mark	461	772
Geekbench - OpenCL	42926	27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell 2.0
Nombre clave	TU117	GM204
Lugar en calificación por desempeño	353	357
Tipo	Laptop	Desktop
Fecha de lanzamiento		19 September 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Precio ahora		$407.76
Valor/costo (0-100)		28.59
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz	1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	855 MHz	1050 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Pipelines	1024	1664
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	91.20 GTexel/s	109 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	148 Watt
Número de transistores	4700 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1664
Desempeño de punto flotante		3,920 gflops
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Opciones de SLI		4x
Conectores de energía complementarios		2x 6-pins
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB/s	224 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz (10 Gbps effective)	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround