NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1178 MHz
- 836.7x mais taxa de preenchimento de textura: 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 8.2x menor consumo de energia: 18 Watt vs 148 Watt
- 178.6x mais velocidade do clock da memória: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39772 vs 28470
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 105.107
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1225.96
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.76
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 35.714
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 489.884
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1178 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 148 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 39772 vs 28470 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 489.884 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 855 MHz
- Cerca de 63% mais pipelines: 1664 vs 1024
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9633 vs 7777
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 473
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9851
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2476
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2238
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9851
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2476
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2238
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 855 MHz |
| Pipelines | 1664 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9633 vs 7777 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 473 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9851 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7777 | 9633 |
| PassMark - G2D Mark | 473 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39772 | 28470 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 489.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3631 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU117 | GM204 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 362 | 360 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Data de lançamento | 19 September 2014 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Preço agora | $407.76 | |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 855 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 91.20 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
