NVIDIA Quadro T1200 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1200 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1178 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 91.20 GTexel/s versus 109 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
8.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 148 Watt
178.6x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz (10 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42927 versus 27020
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 versus 105.107
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 versus 1225.96
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 versus 8.76
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 versus 35.714
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 versus 489.884

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1425 MHz versus 1178 MHz
Taux de remplissage de la texture	91.20 GTexel/s versus 109 billion / sec
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 148 Watt
Vitesse de mémoire	1250 MHz (10 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	42927 versus 27020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 versus 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 versus 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 versus 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 versus 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 versus 489.884

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 855 MHz
Environ 63% de pipelines plus haut: 1664 versus 1024
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9646 versus 7837
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 460
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 9851
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2476
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2238
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 9851
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2476
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2238

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 855 MHz
Pipelines	1664 versus 1024
Référence
PassMark - G3D Mark	9646 versus 7837
PassMark - G2D Mark	773 versus 460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 9851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 2238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 9851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 2238

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7837

9646

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

460

773

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42927

27020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

8.76

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

489.884

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3340

Nom	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	7837	9646
PassMark - G2D Mark	460	773
Geekbench - OpenCL	42927	27020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell 2.0
Nom de code	TU117	GM204
Position dans l’évaluation de la performance	353	357
Genre	Laptop	Desktop
Date de sortie		19 September 2014
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1425 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	855 MHz	1050 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Pipelines	1024	1664
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	91.20 GTexel/s	109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	18 Watt	148 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1664
Performance á point flottant		3,920 gflops
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB/s	224 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz (10 Gbps effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround