NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 98% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 902 MHz
  • 527.5x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 24016
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 902 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38863 vs 24016

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1024
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8088 vs 7253
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 553 vs 432
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9313
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9313
Spezifikationen
Leitungssysteme 2880 vs 1024
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8088 vs 7253
PassMark - G2D Mark 553 vs 432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7253
8088
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
432
553
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
24016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3356
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark 7253 8088
PassMark - G2D Mark 432 553
Geekbench - OpenCL 38863 24016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK110B
Startdatum 27 May 2019 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 365 366
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,265
Jetzt kaufen $833.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 902 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2880
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 7,080 million
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5