NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1140 MHz
  • Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1335 MHz
  • 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 364
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 23 April 2019
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1140 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1335 MHz
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 453 vs 364

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8627 vs 7160
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 38863
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 9313
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 9313
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
  • Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 3319
Spezifikationen
Texturfüllrate 128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Leitungssysteme 1536 vs 1024
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8627 vs 7160
Geekbench - OpenCL 53834 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4905 vs 3319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
8627
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
453
364
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
4905
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark 7160 8627
PassMark - G2D Mark 453 364
Geekbench - OpenCL 38863 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 4905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU117 TU116
Startdatum 27 May 2019 23 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 368 333
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1335 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1140 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS 4.101 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1536
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s 64.08 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 128.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 6600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 288.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 1500 MHz (12000 MHz effective)
Speichertyp GDDR5 GDDR6