NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1545 MHz
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 160 Watt
  • 4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
  • Etwa 77% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1873
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 November 2018
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1545 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 160 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 vs 1873

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85209 vs 38863
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 9313
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 9313
Spezifikationen
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Leitungssysteme 2304 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85209 vs 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
85209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
1873
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 4000
PassMark - G3D Mark 7235
PassMark - G2D Mark 430
Geekbench - OpenCL 38863 85209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 1873
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 4000

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU117 TU104
Startdatum 27 May 2019 13 November 2018
Platz in der Leistungsbewertung 362 211
Typ Mobile workstation Desktop
GCN-Generierung Quadro RTX
Einführungspreis (MSRP) $899

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1545 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2304
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 222.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 160 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 13600 million
Render output units 64
Texture Units 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9.5 inches (241 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 416.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 1625 MHz (13000 MHz effective)
Speichertyp GDDR5 GDDR6