NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1575 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1785 MHz vs 1545 MHz
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 160 Watt
- 4.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Alrededor de 77% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1873
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1545 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 160 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 1873 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Tasa de llenado de textura 95% más alta: 222.5 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 38863
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 9313
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 9313
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85209 vs 38863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7235 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 85209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 1873 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU117 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 362 | 211 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |