NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon HD 8770 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- 2469.4 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9 veces más pipelines: 2560 vs 896
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 4551
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 4551
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 896 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 4551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8770 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1050 MHz vs 735 MHz
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 85 Watt vs 95 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3708
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3355
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3708
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3355
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 735 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9865 | |
| PassMark - G2D Mark | 489 | |
| Geekbench - OpenCL | 56685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 17482 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GA106 | Bonaire |
| Lugar en calificación por desempeño | 275 | 277 |
| Fecha de lanzamiento | 2 September 2013 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,882 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A2000 Mobile con otros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon 550
