NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon Pro 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 130 Watt
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1350 MHz |
| Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 735 MHz
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 56966
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 12750
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 12750
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 735 MHz |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 64325 vs 56966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 56966 | 64325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 18549 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 18549 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
| Codename | GA106 | Navi 10 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 267 | 227 |
| Startdatum | 4 Aug 2020 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1350 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1243 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 388.8 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 12.44 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s | 194.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 10300 million |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A2000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
