NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 5700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e AMD Radeon Pro 5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 95 Watt vs 130 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1350 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 2304 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5700
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 194.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64325 vs 56966
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 12750
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 12750
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 735 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 194.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 64325 vs 56966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 56966 | 64325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 18549 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 18549 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | RDNA 1.0 |
| Nome de código | GA106 | Navi 10 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 227 |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1350 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1243 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 388.8 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 12.44 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 194.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 10300 million |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
