NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon Pro 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1815 MHz vs 1350 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 95 Watt vs 130 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1350 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 2304 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1243 MHz vs 735 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 194.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64325 vs 56966
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 12750
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 12750
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 735 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 194.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 64325 vs 56966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 56966 | 64325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 18549 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 18549 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | RDNA 1.0 |
| Nombre clave | GA106 | Navi 10 |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 227 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1350 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1243 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 388.8 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 12.44 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2304 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | 194.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 10300 million |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A2000 Mobile con otros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
