NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro W6600M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и AMD Radeon Pro W6600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600M
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 2200 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 2903 MHz vs 1815 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 325.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 95 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 17% больше: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 15257 vs 12750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 15257 vs 12750
| Характеристики | |
| Частота ядра | 2200 MHz vs 735 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 1815 MHz |
| Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro W6600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 56966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro W6600M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | GA106 | Navi 23 |
| Место в рейтинге | 267 | 270 |
| Дата выпуска | 8 Jun 2021 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 2903 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 2200 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1792 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 11060 million |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Форм-фактор | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
