NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4100

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1201 MHz
• 1889.1x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9765 vs 3676
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56688 vs 17696
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 55.077
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 830.773
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 4.132
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 82.584
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 225.985
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2678
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2678

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 735 MHz
• Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 95 Watt
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 493

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 2678

Vergleichen Sie Spezifikationen