NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и AMD Radeon Pro WX 4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1815 MHz vs 1201 MHz
• Скорость текстурирования в 1889.1 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 9765 vs 3676
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 56688 vs 17696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 202.984 vs 55.077
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 2138.158 vs 830.773
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 16.498 vs 4.132
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 83% больше: 151.433 vs 82.584
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 729.947 vs 225.985
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 12750 vs 5431
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3708 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3355 vs 2678
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 12750 vs 5431
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3708 vs 1123
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3355 vs 2678

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100

• Частота ядра примерно на 53% больше: 1125 MHz vs 735 MHz
• Примерно на 90% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 95 Watt
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 634 vs 493

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 2678

Сравнение характеристик