NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1815 MHz vs 1201 MHz
• 1889.1 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 3676
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56688 vs 17696
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 55.077
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 830.773
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 4.132
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 82.584
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 225.985
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2678
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2678

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1125 MHz vs 735 MHz
• Consumo de energía típico 90% más bajo: 50 Watt vs 95 Watt
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 493

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 2678

Comparar especificaciones