NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1000 MHz
• 907.5x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 275 Watt
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1000 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9962 vs 8928
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56990 vs 44120
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 120.267
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 11.097
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 116.473
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 607.381
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10445
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10445

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 476
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2138.158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9962 8928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 799
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56990 44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen