NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 1815 MHz vs 1000 MHz
- 907.5 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 275 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1000 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9962 vs 8928
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56990 vs 44120
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 120.267
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 11.097
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 116.473
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 607.381
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10445
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10445
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 275 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9962 vs 8928 |
| Geekbench - OpenCL | 56990 vs 44120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 120.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 11.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 116.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 607.381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 476
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2138.158
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 2138.158 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | 8928 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 799 |
| Geekbench - OpenCL | 56990 | 44120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 120.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 3164.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 11.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 116.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 607.381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3957 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GA106 | Grenada |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 296 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 6,200 million |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Desempeño de punto flotante | 5,120 gflops | |
| Stream Processors | 2560 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 384 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 512 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A2000 Mobile con otros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
