NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e AMD Radeon R9 390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1000 MHz
- 907.5x mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 95 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1000 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9962 vs 8928
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56990 vs 44120
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 120.267
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 11.097
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 116.473
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 607.381
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10445
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10445
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9962 vs 8928 |
| Geekbench - OpenCL | 56990 vs 44120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 120.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 11.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 116.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 607.381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 476
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2138.158
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 2138.158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | 8928 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 799 |
| Geekbench - OpenCL | 56990 | 44120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 120.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 3164.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 11.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 116.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 607.381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 10445 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3957 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 2.0 |
| Nome de código | GA106 | Grenada |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 267 | 296 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 6,200 million |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops | |
| Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 384 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 512 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
