NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 73% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1050 MHz
- 785.7x mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 95 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9765 vs 9363
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 114.288
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 10.947
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 118.411
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 683.568
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11675
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11675
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9765 vs 9363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X
- Cerca de 10% mais pipelines: 2816 vs 2560
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 493
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2138.158
| Especificações | |
| Pipelines | 2816 vs 2560 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2138.158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 9363 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 2.0 |
| Nome de código | GA106 | Grenada |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 272 | 269 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $429 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2816 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 13250 million | 6,200 million |
| Unidades do Compute | 44 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 384 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 512 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1050 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX A2000 Mobile com outros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAT400 4GB
