NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon R9 390X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 1815 MHz vs 1050 MHz
785.7 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 9363
Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 114.288
Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 10.947
Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 118.411
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 683.568
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11675
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11675

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	9765 vs 9363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 vs 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750 vs 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750 vs 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X

Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 493
Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2138.158

Especificaciones
Pipelines	2816 vs 2560
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	819 vs 493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2911.861 vs 2138.158

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9765

9363

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

493

819

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

114.288

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

2911.861

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

10.947

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

118.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

683.568

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3350

Nombre	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark	9765	9363
PassMark - G2D Mark	493	819
Geekbench - OpenCL	56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4242

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	AMD Radeon R9 390X
Esenciales
Arquitectura	Ampere	GCN 2.0
Nombre clave	GA106	Grenada
Lugar en calificación por desempeño	272	269
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento		18 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)		$429
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1815 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	2816
Velocidad de relleno de píxeles	87.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	145.2 GTexel/s	184.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	275 Watt
Número de transistores	13250 million	6,200 million
Unidades de Compute		44
Desempeño de punto flotante		5,914 gflops
Stream Processors		2816
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	384 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	512 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	1050 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore