NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon R9 390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

  • Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 1815 MHz vs 1050 MHz
  • 785.7 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
  • 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 275 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 9363
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 114.288
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 10.947
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 118.411
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 683.568
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 11675
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 11675
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1815 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 145.2 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 9765 vs 9363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984 vs 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498 vs 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433 vs 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947 vs 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 vs 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 vs 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X

  • Alrededor de 10% pipelines más altos: 2816 vs 2560
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 493
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2138.158
Especificaciones
Pipelines 2816 vs 2560
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 819 vs 493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2911.861 vs 2138.158

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9765
9363
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
493
819
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
202.984
114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2138.158
2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.498
10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
151.433
118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
729.947
683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12750
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12750
11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3350
Nombre NVIDIA RTX A2000 Mobile AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark 9765 9363
PassMark - G2D Mark 493 819
Geekbench - OpenCL 56688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4242

Comparar especificaciones

NVIDIA RTX A2000 Mobile AMD Radeon R9 390X

Esenciales

Arquitectura Ampere GCN 2.0
Nombre clave GA106 Grenada
Lugar en calificación por desempeño 272 269
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 18 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $429
Tipo Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1815 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.293 TFLOPS
Pipelines 2560 2816
Pixel fill rate 87.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 145.2 GTexel/s 184.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 275 Watt
Número de transistores 13250 million 6,200 million
Unidades de Compute 44
Desempeño de punto flotante 5,914 gflops
Stream Processors 2816

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 275 mm

Soporte de API

DirectX 12.2 12
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan
Mantle

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 192 GB/s 384 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 512 bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12 Gbps effective) 1050 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore