NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1785 MHz
• Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 187.131
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 15.882
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 117.673

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 735 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12712 vs 9765
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 804 vs 493
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62641 vs 56688
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 2138.158
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 729.947
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 12750
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 12750

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 12712
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 804
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 62641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 17812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen