NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1815 MHz vs 1785 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 2560 vs 1408
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 202.984 vs 187.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 16.498 vs 15.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 151.433 vs 117.673
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1785 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1408 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 187.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 15.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 117.673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 735 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 157.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 12712 vs 9765
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 804 vs 493
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 62641 vs 56688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 2548.187 vs 2138.158
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 901.388 vs 729.947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 17812 vs 12750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 17812 vs 12750
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 735 MHz |
| Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 12712 vs 9765 |
| PassMark - G2D Mark | 804 vs 493 |
| Geekbench - OpenCL | 62641 vs 56688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 vs 2138.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 vs 729.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 12712 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 804 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | 62641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 187.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 2548.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 15.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 117.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 901.388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA106 | TU116 |
| Место в рейтинге | 272 | 223 |
| Дата выпуска | 29 Oct 2019 | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1785 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1530 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1408 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 6600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 9 inches (229 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 336.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 192 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAT400 4GB
