NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1815 MHz vs 1404 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9962 vs 9219
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56963 vs 33770
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1404 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9962 vs 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 56963 vs 33770 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1139 MHz vs 735 MHz
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 75 Watt vs 95 Watt
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 476
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 12750
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 12750
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1139 MHz vs 735 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9962 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 56963 | 33770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Pascal |
| Nombre clave | GA106 | GP104 |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 264 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1404 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1139 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A2000 Mobile con otros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6600M
