NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1480 MHz
• 875.8x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
• Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 100 Watt
• Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56692 vs 42289
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 152.325
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1590.392
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 11.365
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 45.977

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 735 MHz
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11577 vs 9834
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 801 vs 490
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 729.947
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 12750
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 12750

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9834 11577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	490 801
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56692 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen