NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1815 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 875.8 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 56961 vs 42289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 202.984 vs 152.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 2138.158 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 16.498 vs 11.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 151.433 vs 45.977
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 56961 vs 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 152.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 45.977 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1202 MHz vs 735 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 11634 vs 9961
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 817 vs 481
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 751.626 vs 729.947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 15267 vs 12750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 15267 vs 12750
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1202 MHz vs 735 MHz |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11634 vs 9961 |
| PassMark - G2D Mark | 817 vs 481 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 729.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9961 | 11634 |
| PassMark - G2D Mark | 481 | 817 |
| Geekbench - OpenCL | 56961 | 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 152.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 45.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 751.626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Кодовое имя | GA106 | GP104 |
| Место в рейтинге | 282 | 285 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | |
| Цена на дату первого выпуска | $815 | |
| Цена сейчас | $799.99 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1202 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1792 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7604 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 6500M
