NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA Quadro P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1480 MHz
- 875.8x mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 95 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56602 vs 42289
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 152.325
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1590.392
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 11.365
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 45.977
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 56602 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 45.977 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 735 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 5.1x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11603 vs 9903
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 806 vs 488
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 729.947
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 12750
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 12750
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 735 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11603 vs 9903 |
PassMark - G2D Mark | 806 vs 488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 729.947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 12750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 12750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9903 | 11603 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 806 |
Geekbench - OpenCL | 56602 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA106 | GP104 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 274 | 277 |
Data de lançamento | 6 February 2017 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | |
Preço agora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1202 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 145.2 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7604 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |