NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GV100
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1132 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1628 MHz
- 8.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1696 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20113 vs 19824
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19663
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19663
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 December 2018 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1132 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1628 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20113 vs 19824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19663 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4608
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 280 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 848 vs 829
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 145794 vs 138072
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 4608 |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 848 vs 829 |
Geekbench - OpenCL | 145794 vs 138072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20113 | 19824 |
PassMark - G2D Mark | 829 | 848 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 145794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU102 | GV100 |
Startdatum | 18 December 2018 | 27 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | $8,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 96 | 97 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1628 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1132 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 4608 | 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1696 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 870.4 GB / s |