NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GV100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN RTX e NVIDIA Quadro GV100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1132 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1628 MHz
- 8.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1696 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20113 vs 19824
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19663
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19663
Especificações | |
Data de lançamento | 18 December 2018 vs 27 March 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1132 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1628 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20113 vs 19824 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19663 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GV100
- Cerca de 11% mais pipelines: 5120 vs 4608
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 250 Watt vs 280 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 848 vs 829
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 145794 vs 138072
Especificações | |
Pipelines | 5120 vs 4608 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 848 vs 829 |
Geekbench - OpenCL | 145794 vs 138072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20113 | 19824 |
PassMark - G2D Mark | 829 | 848 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 145794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Volta |
Nome de código | TU102 | GV100 |
Data de lançamento | 18 December 2018 | 27 March 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | $8,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 96 | 97 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1628 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1132 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | 5120 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 18,600 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 463.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1696 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura de banda de memória | 870.4 GB / s |