NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GV100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN RTX e NVIDIA Quadro GV100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1132 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1628 MHz
- 8.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1696 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19663
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19663
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 December 2018 vs 27 March 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1132 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1628 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1696 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19663 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19663 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GV100
- Cerca de 11% mais pipelines: 5120 vs 4608
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 250 Watt vs 280 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 888 vs 827
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 160720 vs 138072
| Especificações | |
| Pipelines | 5120 vs 4608 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 20021 vs 19986 |
| PassMark - G2D Mark | 888 vs 827 |
| Geekbench - OpenCL | 160720 vs 138072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19986 | 20021 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 888 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 | 160720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 19663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 19663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Comparar especificações
| NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GV100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Volta |
| Nome de código | TU102 | GV100 |
| Data de lançamento | 18 December 2018 | 27 March 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | $8,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 90 | 95 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1628 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1132 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Pipelines | 4608 | 5120 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 18,600 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 463.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1696 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura de banda de memória | 870.4 GB / s | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA TITAN RTX com outros
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6650M
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 7600
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6300
